Получила запрос на комментрий для Московской газеты.

Вопрос звучал так:

«С момента перестройки прошло более 30 лет — и каковы итоги? Стали ли мы более развитой страной (и если сравнивать,  например, с Китаем, в котором перестройка началась одновременно)?»

 Отправила им свой ответ:

Действительно, прошло уже более 30 лет, даже 40 лет прошло с тех пор, как в 1986 году Михаил Горбачев на 27 съезде КПСС задал курс на перестройку, гласность и ускорение. Я училась тогда в 10 классе, это был выпускной класс в то время и когда за несколько месяцев до экзаменов прошел съезд мы схватились за головы, нужно было все тексты учить заново, а мы уже знали почти наизусть тезисы предыдущего съезда. Что же изменилось за эти 40 лет? Не побоюсь этого слова – всё. Появилась частная собственность, а предпринимательская деятельность перестала быть уголовным преступлением. Появился рынок, а вместе с ним пропал дефицит на все товары народного потребления (так тогда называлось все, что нужно людям для жизни, продукты, вещи). Из словаря исчезло понятие «блат», это когда человек имел связи, благодаря которым мог получить что-то дефицитное: колбасу, сапоги, турпутевку, книги, очередь на машину и пр. Впрочем на машины денег у большинства не было, даже если очередь, в которой надо было стоять 10 лет, подходила. Машина стоила 10 тыс.рублей, а зарплата 120 рублей и хватало ее только на еду и самое необходимое, а машина считалась роскошью. В нашем дворе на 5 обычных пятиэтажных хрущевок машина была только одна – запорожец (это такая очень маленькая малолиражка). Рынок труда тоже изменился полностью. Исчезло «распределение», когда после института нужно было отработать 3 года на заводе. Сами заводы тоже либо исчезли совсем, либо сильно уменьшились, перепрофилировавшись на те самые товары народного потребления. Завод, куда распределили меня, с танков перешел на кастрюли и грабли (они тоже были в дефиците, как и все остальное). Дефицит – это когда что-то либо не продают совсем и нужен «блат», чтобы «достать», либо продают очень редко, эпизодически (это называлось «выкинули»:  «Беги скорее в магазин, кур выкинули, и очередь пока маленькая, человек 20 всего»). Так что вместе с жизнью изменился и словарь. Появились фирмы (вместо заводов и предприятий), банки (вместо сберкасс), безработица (вместо уголовной статьи за тунеядство), HR-специалисты (вместо кадровиков и нормировщиков), биржа (вместо черного рынка), риэлторы (вместо подпольных маклеров) и т.д. Так что перестройка всей жизни произошла полная и поставленные задачи выполнены и перевыполнены. Относительно гласности тоже произошли глобальные изменения, появились многочисленные независимые СМИ (вместо двух каналов на ТВ, нескольких газет, так как «Правда», «Известия», «Советский спорт», «Пионерская правда», и журналов «Веселые картинки», «Мурзилка» «Здоровье», «Работница», радио «Маяк»). Открыли архивы, стали печатать запрещенных в СССР Солженицына, Пастернака, Булгакова, Набокова и т.д. Создавались многочисленные партии вместо одной КПСС, появились благотворительные организации. Так что гласность тоже была обеспечена и намеченное выполнено. Что касается ускорения, то и здесь благодаря открытию границ и возможности ученых обмениваться опытом с коллегами из других стран, были успехи. Например, сотрудничество в космосе привело к созданию МКС. И в целом жизнь в стране стала более человекоориентирована, ушло в прошлое, когда в области ВПК (военно-промышленный комплекс, было такое понятие тоже) или в космосе мы впереди планеты всей, в то время как дети одну жвачку жевали по кругу всей компанией, если вдруг у кого-то оказывался этот страшный дефицит. Так что вывод мой однозначен, да, мы стали более развитой страной. Причем всестороннее развитой, без тех огромных перекосов, которые были до перестройки. Возможно, Китаю удалось еще больше, а может быть и нет. Здесь нельзя впрямую сравнивать. Конечно, имея тот опыт, который мы имеем благодаря тому, что прошли это путь, возможно многое можно было сделать по-другому, но не ошибается только тот, кто ничего не делает. В период застоя, например, все понимали, что так жить нельзя, что надо все менять, но жили и ничего не предпринимали.

А вот что получилось в итоге:

Экономические ошибки, допущенные в начале перестройки в СССР, Россия исправляла на протяжении десятилетий

Со времени перестройки прошло более 30 лет. Каковы итоги? Стала ли страна более развитой страной? Если сравнивать, например с Китаем, где перестройка началась одновременно?

<…>

Стала ли жизнь более качественной?

«Прошло уже более 30 лет, как в 1986 году Михаил Горбачев на 27 съезде КПСС впервые задал курс на перестройку, гласность и ускорение. Появилась частная собственность, а предпринимательская деятельность перестала быть уголовным преступлением. Появился рынок, а вместе с ним пропал дефицит на все товары народного потребления (так тогда называлось все, что нужно людям для жизни, продукты, вещи). Из словаря исчезло понятие «блат», это когда человек имел связи, благодаря которым мог получить что-то дефицитное: колбасу, сапоги, турпутевку, книги, очередь на машину и пр. Рынок труда тоже изменился полностью. Исчезло «распределение», когда после института нужно было отработать 3 года на заводе. Так что перестройка всей жизни произошла полная. Мой вывод однозначен, да, мы стали более развитой страной. Причем всестороннее развитой, без тех огромных перекосов, которые были до перестройки. Возможно, Китаю удалось еще больше. Но здесь нельзя напрямую сравнивать. В период застоя, например, все понимали, что так жить нельзя, что надо все менять, но жили и ничего не предпринимали», — поделилась мнением с «Московской газетой» обладатель премии в области качества правительства РФ Елена Скриптунова.

Мораль известна. Но по-прежнему неприятно. Вопрос задается один, а имеется в виду другой. И подбираются те твои слова, котореы подходят под концепцию автору, которая при получении комментария не озвучивается.

Особенно, неприятно, что несмотря на правильное указание моих «регалий», автор статьи сначала спросил, нельзя ли меня назвать экономистом, когда получил отказ, просто придумал, кем бы меня получше назвать, и поставил перед фактом. Протест остался без ответа. Статья по прежнему на сайте 14.07.26 под заголовком «Эксперты сравнили перестройку России и Китая» именно в такой редакции.

Ну что ж. Некоторые ошибки можно делать только один раз. Эксперта для комментарией Московская газета лишилась.