Много думаю о демократии как о способе управления обществом. Демократия – власть народа. Чтобы принять решение нужно получить большинство голосов этого самого народа.

А что мы имеем, если начинаем голосовать за что-то даже в небольшой группе, если нет возможности выслушать каждого и убедиться в том, что все понимают предмет голосования одинаково.

Голосующих можно разделить на следующие группы:

1. Те, кто хорошо понял, о чем речь, рассмотрел факты, взвесил их, проанализировал, принял осознанное решение. Таких меньшинство.
2. Те, кто проголосовал так, как голосуют другие, следую логике, что большинство не ошибается и другие уже все проанализировали, значит можно с ними согласиться.
3. Те, кто проголосует против мнения большинства, просто потому, что всегда в оппозиции и не верят вообще никому и ничему. Таких мало, но они всегда есть. Они тоже не анализируют, просто уверены, что их хотят обмануть.
4. Те, кто голосует так, как тот, кто им нравится. Если их кумир (лидер общественного мнения или просто симпатичный им человек) призывает к чему-то, они следуют призыву, тоже не внимая в суть вопроса.
5. Те, кто вообще предпочитает не участвовать в принятии решений, т.к. им это не нужно и не интересно.

И получается, что мнение большинства, это вовсе не мнение большинства.

И начинаются различные способы влияния на это большинство.

И власть народа превращается во власть того, кто имеет больше ресурсов влиять на народ.

А что остается первой группе, которая видит, что народ в очередной раз ошибся и понимает последствия этих ошибок, и знает как лучше, но не может повлиять на это самое большинство? И потому, что нет ресурсов для донесения своей точки зрения и просто потому, что эту точку зрения народ не поймет.

Видимо, не остается ничего другого, если мы действуем в парадигме демократии как лучшего способа управления обществом (почему это так принято считать отдельный вопрос), как все равно сообщать о своей позиции хотя бы тем, кто услышит.

Вчера слушала Волшебник Изумрудного города, в исполнении АА. И там был эпизод, когда Элли в плену у Бастинды убеждала кухарку, что мигуны должны избавиться от власти злой волшебницы. Кухарка сначала не слушала, отмахивалась. Говорила, нет, ты не понимаешь, она нас сразу уничтожит. Элли говорила, но как, вас же тысячи, а это всего лишь одна старуха. Кухарка возражала, что она волшебница и просто испепелит их на месте. На что Элли возражала, что не испепелила же она их, когда они шли в Фиолетовую страну, а вместо этого насылала на них то волков, то ворон, то пчел, то обезьян. Кухарка отмахивалась, говоря, ты не знаешь, у нее наверняка есть еще какое-то волшебное средство, а за такие разговоры она нас в порошок сотрет. Элли возражала,  а как она узнает. Кухарка не знала, время шло, Бастинда ничего не узнавала, а разговоры продолжались. И так постепенно Элли и убедила кухарку, что надо что-то делать. Вот примерно так это и работает. Если понимаешь что-то, просто говори об этом тому, кто будет слушать. Не слушает никто, пиши и публикуй, сейчас для этого есть все возможности. Это точно лучший способ, чем просто молча соглашаться с мнением большинства, когда оно ошибается.

Демократия вполне возможно и действительно лучший на текущий момент способ управления обществом еще и потому, что когда что-то стало очевидно для большинства, это значит, что общество в целом готово принять что-то новое добровольно. Если же то меньшинство, которое понимает все значительно раньше большинства, будет использовать какие-то способы убеждения, принуждения, давления, то даже, если удастся кого убедить, без постоянных разъяснений таких людей общество очень быстро скатится обратно к исходному состоянию. А постоянные разъяснения – это в какой-то мере не естественный ход развития и эволюции, а ускоренный. Конечно, смотреть та то, как ошибаются сразу все вокруг – мучительно. Но и тянуть их за собой  — не вариант. Чуть только натяжение ослабнет и все вмиг откатится назад или вообще сломается, и тянущего объявят врагом/предателем/болтуном/дилетантом/выскочкой/умником и т.д. Это как тянуть росток, чтобы вырос скорее – просто оторвешь. Но можно стать подпоркой, по которой растение само будет тянуться к свету и расти в том темпе, в котором способно. Быть подпоркой – вот миссия понимающего меньшинства. Своими мыслями, взглядами, позициями показывать путь, задавать систему координат. Но не тянуть, а ждать, пока осознание придет естественным путем, когда понимание накопится в обществе и станет общим местом.

Сегодня, спустя несколько дней я все еще думаю об этом событии. И поняла, что нужно зафиксировать все по порядку, для себя и для истории.

Я для себя решила сразу, что я должна идти. Именно должна. Не потому, что мне хочется, совсем не хотелось, и до этого никогда я не была на похоронах людей, которых не знала лично. Но тут было четкое понимание, что это не просто похороны. Это наш единственный шанс высказать свое мнение так, чтобы его услышал весь мир. И это последнее мероприятие, куда Навальный повел за собой людей. И если нужно было погибнуть, чтобы это стало возможным, то наш долг сделать так, чтобы похороны стали событием.

Идти было страшно, хотя ничего опасного вроде бы нет в том, чтобы прийти на похороны. Почему-то так происходит, что, не делая ничего плохого, мы всё равно боимся.

Собиралась основательно, осознавая все риски. Почитала рекомендации опытных людей. Тепло и удобно оделась. Вынула всё из рюкзака. С собой взяла воду, батончик, книжку, ручку, карандаш, носки, смартфон и кнопочный телефон, зарядку, пауэрбанк, карточку и паспорт. Это примерно в 5 раз меньше, чем обычно болтается у меня в рюкзаке. Уже плюс. Купила цветы заранее, приехала с ними в метро. Пока ехала, слушала и смотрела прямую трансляцию. Это было очень важно, понимать, как и что происходит.  Смотрела по сторонам, но таких как я, с цветами, не увидела. Хотя в дружественных чатах писали, что видели. Но я ехала позже и сразу к кладбищу, к церкви не успевала.

По дороге на кладбище встретила поток людей, которые уже шли оттуда мне навстречу. Они почему-то были с цветами. Почему стало понятно позже. Благодаря этому встречному потоку нашла дорогу легко и вышла между домами к середине очереди.

Сколько от этого места было до кладбища было непонятно, никто не знал. Но недавно объявили, что всё закончилось (было примерно 16.10) и кто-то стал уходить. Как раз их я и встретила по дороге. Вместе со мной подходили ещё люди и получалось, что народа в целом не только не убывало, а ещё и больше становилось.

Через полчаса в месте, куда я вышла (пригорок у Пятерочки) я была уже в окружении толпы в несколько тысяч человек, наверное. Я пробовала считать, но сбивалась после 200-300, которые были совсем рядом.

Много раз пыталась дозвониться до мужа, один раз это удалось, и он вроде бы был где-то рядом, но в огромной толпе ты друг друга не увидели. Он приехал к церкви и шел вместе с колонной оттуда. Потом оказалось, что мы оба были примерно в одном месте, у Пятерочки. 

Мы стояли и никуда не двигались. Никто не знал, что происходит, интернет и телефоны не работали. То тут, то там кто-то кричал «Пустите проститься», «мы не уйдём», «Навальный», «Юля мы с тобой», «за свободу», «любовь сильнее страха», «мы хотим мира», «один за всех и все за одного», «нет войне», «свободу политзаключенным», «ты не боялся, и мы не боимся» и многое другое, а остальные подхватывали. Я потом специально записала всё, получилось больше 50 кричалок.

Это было поразительно, видеть рядом столько единомышленников, которые не боятся. И невероятное чувство смеси скорби и радости, горя и надежды. Так простояли и прокричали 2 часа.

Потом пришёл кто-то новый, оттуда, где есть интернет, и сказал, что пишут, что сейчас закапывают могилу, а потом все-таки будут пускать, хотя сначала говорили, что кладбище до 17 и его закроют.

И действительно, через полчаса начали понемногу двигаться. Пропускали группами человек по 100, и делали между этими группами расстояние метров по 5. Так и шли ещё 3 часа. Минуту идем метров 20, 10-15 минут стоим. Это был такой коридор между ограждением и сугробами, на которых на высоте больше метра стоял ОМОН. 

Полицейские сгоняли с гор и регулировали движение.

ОМОН просто стоял. Был момент, когда кто-то закричал «Полиция с народом» и это подхватили, девушка-полицейский помахала из-за ограждения рукой. Проезжающие машины сигналили, мы махали им в ответ цветами. Приходила мысль, что вот так бы и стоять вечно с этими прекрасными людьми.

Двигались медленно, сколько ещё идти было не ясно, и некоторые возвращались, оставив цветы у мемориалов вдоль пути. Когда уходили те, что встретились мне по дороге от метро, ещё не было мемориалов, поэтому и цветы они уносили с собой. Потом уже уходили, оставив цветы у мемориалов. Я насчитала по дороге их 5-6.

Там же были свечи, и поэтому мемориалы были видны и когда стемнело. Когда дошли до перекрёстка и повернули налево, увидели туалеты, это внесло оживление в движение.

И уже стало видно кладбище. По дороге почти не кричали. Но если стояли дольше, то постепенно опять начинали скандировать что-то. У самого входа кричали «Герои не умирают», «Алексей, извини», «Спасибо Алексей», «Навальный – герой России».

Рамки мы прошли около 21.00. В рюкзаке у меня была вода, но никто не спрашивал про воду и не смотрел, что внутри сумок. Полиция тоже устала. Саму могилу прошли быстро, стоять не давали.  Я успела заметить очень красивые визы с белыми розами по всему периметру. Полиция вполне неформально поторапливала. Проходите побыстрее, за вами ещё много людей, проявите к ним уважение, они тоже хотят попасть. Это действовало и все шли быстро.

Многие были вообще без цветов, главное было дойти. Была твёрдая уверенность, что это очень важно и нужно, и мы делаем какое-то судьбоносное дело. Выходили с чувством выполненного долга и благодарностью всем, кто был рядом. Многие, выходя, кричали тем, кто ещё стоял в очереди, спасибо, что пришли. Я была на Болотной, там тоже было ощущение свободы, но всё было по-другому. Была радость и вера, что уж после «такого» обязательно всё изменится, не может не изменится. Здесь не было ощущения, что что-то изменится к лучшему, и радость была только от того, что можно вслух всем вместе сказать то, что накипело за  последние годы. Было понимание важности подходящего и того, что завтра ничего не изменится, но лёд тронулся. Придётся приложить ещё много усилий.

Прошло уже несколько дней, а люди всё идут и идут, а те кто уже был, читают и пишут про это, осмысляя и переживая всё снова и снова. Я не была активным сторонником Навального, но я поддерживала его на выборах мэра Москвы, участвовала в умном голосовании, смотрела его расследования. И я всегда уважала его за смелость, решительность, верность своим идеалам. И особенно за то, что эти идеалы были. В наше время, когда идеализм считается романтикой, оторванностью от жизни и вообще чем-то не серьезным. Но нравственный прогресс возможен только благодаря таким романтикам и идеалистам. Именно они двигают человечество вперед. Иногда даже ценой своей жизни. Чтобы оставшиеся в живых остановились и спросили себя, что происходит, почему мы так живём, так не должно быть, это нужно менять.

Буквально за месяц Екатерина Дунцова стала известна. Ее телеграмм канал собрал 300 тысяч сторонников, что очень много, наравне ТАСС и РБК. Такое количество из личных каналов я видела только у Арестовича.

Я стала смотреть все, что она говорит, все ролики и интервью. И чем больше смотрю, тем больше понимаю, что это именно то, что я хотела бы видеть в политике. С одной стороны, честность, искренность и смелость, с другой стороны позитивная повестка, без обличений, критики, ненависти и борьбы за правду. Не против, а за. И видимо потребность в таком политике (человеке) и такой политике (системе) вообще есть не только у меня, раз за столь малое время у никому неизвестной молодой женщины с тремя детьми, которая живет на съемной квартире в маленьком городе и еле сводит концы с концами, появилось столько сторонников. Значит не только мне важно не просто выживать или жить благополучно (кому как повезло), но ощущать свободу, возможность говорить то, что считаешь нужным и не бояться. Потребность самостоятельно управлять своей жизнью, а не жить по указке тех, кто понятия не имеет о проблемах большинства. Кто никогда не попадал в ситуацию, что тебе отказались делать маникюр за твои взгляды (ситуация, в которой оказалась Дунцова, после того, как объявила о том, что хочет выдвигаться в президенты). Потому что боятся, как бы чего не вышло, у нас же в стране все возможно, как сказал мне сотрудник ГИБДД, после аварии, когда выяснилось, что страховки у виновника нет и взыскать с него деньги можно только через суд, что практически невозможно. У самого этого сотрудника по крайней мере не получилось, организация, виновная в ДТП, где пострадала его машина, была объявлена банкротом и ничего ему не возместила. Так живут все, и муниципальные служащие, и рядовые сотрудники силовых структур, и учителя, и смм-щики. Мы не чувствуем себя в безопасности. Мы надеемся только на себя и своих близких. Но не на государство. С которым предпочитаем не иметь дела. И мы не можем говорить об этом. И вдруг появляется Екатерина Дунцова, которая такая же, как и все, но при этом смело говорит то, что все остальные сказать бояться. И говорит спокойно, без обвинений, без ненависти. Просто как констатацию факта. «Это ненормально. Я хочу это изменить. Я за мир, будущее и самоуправление.» Просто и спокойно. Позитивно. По-доброму. Своим примером показывает, что политик может быть искренним, живым, честным и культурным. И готов выслушивать и уважать разные мнения.

 И вот, слушая Екатерину, я писала какие-то комментарии, видела вокруг много единомышленников. Сначала в комментариях были только сторонники и было много единения, потом появились те, кто насмехается и обесценивает. Уж не знаю, по своей инициативе или по работе. Я как-то само собой стала вступать с ними в дискуссию, совершенно неосознанно пытаясь показать им то, что они делают, задавая вопросы. Если человек поддерживал разговор, было понятно, что он так думает и готов обсуждать тему. А если пропадал и не отвечал, значит скорее всего своего мнения у него не было, он транслировал чье-то и диалог становился невозможным.

В одном интервью с Екатериной ее спросили, что вы теперь будете делать, ЦИК отказал вам. Она сказала, что обратилась к партии Яблоко с просьбой выдвинуть ее от них. На что ей показали, как Явлинский отреагировал на это. Он сказал, что все это теоретически возможно, но зачем это обсуждать, это же просто смешно. Я считала Явлинского культурным человеком, и такая реакция была для меня неприемлема. Было бы честнее сказать, нет, мы не будем выдвигать Дунцову. Мы с ней не знакомы и поручиться не готовы. И все. Видимо это он и имел ввиду. Но высказал это так, что это прозвучало как насмешка и неуважение не только к Дунцовой, но и ко всем, кто стал ее сторонником. Нам сказали, что наши надежды смешны. Это и есть пример неуважения. Обесценивание и насмешка.

Я написала комментарий к этому интервью. Под ним завязалась дискуссия, которая постепенно и привела меня к мысли, что каждый из нас может, вступая в любую коммуникацию, демонстрировать культуру дискуссии и тем самых продвигать ценность уважения.

Привожу некоторые комментарии из этой дискуссии, мои слова выделены курсивом.

• Стыдно за Явлинского. Для него это смешно. Смешно помочь народу получить возможность выбора.

• Вам еще не ясно, нет никаких Явлинских и Жириновских, они все бояться уйти в опал и потерять партию

• Все бы ничего, но начало фразы… «Вам еще не ясно …» Зачем это?

• …

• А то с Явлинским не ясно было))) Вы как дети, ей богу.

• Зачем вы это написали? Вам тоже смешно? А что смешного в том, что люди высказывают свое мнение? Ваш комментарий обесценивает другое мнение и отрицает его возможность?

• Все просто, взрослый человек должен понимать свои действия, а у меня ощущения такое, что многие стали инфантилами с мышлением подростка лет 15

• Понятно. Но почему бы не относится с уважением к мнению пусть инфантилов или подростков 15 лет?

• У меня претензий к подросткам 15-летним нет, у меня претензии к взрослым инфантилам, которые еще и рулить мной пытаются.

• Когда кто-то высказывает свое мнение, значит ли это, что он пытается вами рулить?

• Конкретно Дунцова хочет стать президентом, на минуту, при этом как подросток она даже программу не составила. Это в высшей степени наивно. Может я задеваю Ваше чувство верующего, но брать обязанности главы государства без программы действия нууу такое себе

• ок, поняла. Вам не нравится, что нет программы. Но это вполне поправимо, она уже это сделала. Но если говорить обо мне, то мне вообще не важна программа. Каких только программ не составляли разные кандидаты. Я увидела в ней приверженность ценностям, которые она сумела чётко сформулировать и следует им. Это человечность, уважение, достоинство и здравый смысл. Я их полностью разделяю и для меня это важнее программы. Кстати, у меня нет чувств верующего. Я за гуманизм, прогресс и разум, за просвещение в целом. И считаю, что мы находимся на разломе эпох. Все существующие институты, такие как образование, СМИ, правительства будут меняться, хотят они этого или нет. Уже начали меняться. То, что мы с вами обсуждаем это здесь — один из примеров таких изменений. От управления массами общество постепенно переходит к самоорганизации и самоуправлению в том числе через сообщества, соцсети, система управления преобразуется в систему с обратной связью. А средства массовой информации превращаются в средства массовой коммуникации.

Такие диалоги я веду между делом уже давно, и вот сегодня, читая за утреннем кофе Стивена Пинкера «Просвещение продолжается» я вдруг осознала, что процесс изменений уже начался, он происходит на наших глазах и я даже сама в нем участвую, еще не понимая, что я делаю.

Получается, что своим участием в дискуссиях в соцсетях я пробую строить новый институт – средства массовой коммуникации взамен средств массовой информации. Используя при этом мой любимый инструмент последнего времени — вопрос «зачем?» и стараясь формулировать мысли максимально корректно, с уважением к точке зрения собеседника.

Продолжаю читать Стивена Пинкера. Лучшее чтение для нашего времени, я считаю. Сегодня прочитала вот что:

Эволюция обременила нас еще одной ношей: наши когнитивные, эмоциональные и нравственный способности нацелены на индивидуальное выживание и размножение в архаичной среде, а не на общее процветание в современных условиях.

Люди делают обобщённые выводы на основании крохотной выборки своего личного опыта и руководствуются стереотипами, проецируя типичные черты группы на индивидуумов, которые к ней принадлежат.

Они оперируют свидетельствами, подтверждающими  их правоту, и отметают те, которые ей противоречат.

Люди демонизируют тех,  с кем они не согласны, объясняя несовпадение мнений глупостью или нечестностью.

И размышляю о том, что видимо мы стоим на пороге эволюционного скачка.  Скачка в понимании того, что является  и что может являться движущей силой развития. Возможно этот скачок произойдет не завтра и не через год, но во вполне обозримой перспективе. И видимо лет через 50 наши представления о мире изменятся радикально.

Я бы хотела, чтобы такой эволюционный скачок произошел в направлении идеи общего блага и процветания. Чтобы сама концепция неизбежности борьбы для жизни была заменена идеей сотрудничества. Чтобы не бороться, а усиливать друг друга независимо от личных представлений, опыта, мнений, взглядов, представлений и прочего. Лучше будет всем.

Не нужно быть единственно правым, нужно вписать свою текущую правоту в общую картину.

На моем канале WHY? я как то задала вопрос про роль личности в истории. Вопрос поставила так: «страна такая, потому что главный такой» или «главный такой, потому что страна такая». Первый вариант выбрало 29%, второй – 43%. Остальные ответили, что не знают.

Я думаю также, как 43%. Четверть века на наших глазах главным является типичный гражданин страны. Он не читает книг, о чем спокойно сообщает на пресс-конференции – у меня на тумбочке лежит Лермонтов. (Еще почти 200 лет назад, в 1835 году Гоголь говорит про одного из героев «Мертвых душ» — «В его кабинете всегда лежала какая-то книжка, заложенная закладкою на четырнадцатой странице, которую он постоянно читал уже два года»). Он верит в то, что русские особенные (и народ верит, и даже конкурс недавно такой объявили) и в величие нации (народ тоже  — форум «Сильные идеи для нового времени, конкурс «Знай наших). Он не любит Америку и хочет, чтобы она нас боялась (народ радостно рассуждает про «пиндосов»). Он верит, что кругом враги, а он жертва, его заставили (и народ не желает брать на себя ответственность и все ждет, что кто-то за него все решит и счастье наступит само собой). Но самое удивительное, его и правда заставили. Все это время он играет роль в спектакле, написанном не им. Старается. Как и большинство народа. Старается, чтобы похвалили, оправдать чьи-то ожидания. Когда-нибудь мы поименно узнаем чьи именно. Но это неважно. Важно, что мы этого достойны. Сами такие. И менять нужно действительно себя. Вспомнить про достоинство и уважение. Начать с того, что не делать и не говорить того, что в душе считаем не правильным. Это огромный шаг. А следующий – начать принимать на себя ответственность в ситуации, когда можно что-то сделать, делать это, а не искать оправдания в том, что это бессмысленно, шансов 0 и все равно ничего не получится. И это уже гигантский шаг. И сделать его сможет только тот, кто прошел первый шаг.

Ответ на вопрос о смысле жизни волнует меня минимум с 13 лет. Тогда, под влиянием книги «Кто, если не я» Юрия Гердта, я отвечала на него – чтобы бороться. В моем представлении тогда нужно было бороться с цинизмом, лицемерием, равнодушием за наше светлое будущее. Правда я не представляла себе, как именно нужно бороться. И вся борьба по большей части проходила внутри меня и в попытках понять, что с этим делать. Я пыталась говорить о том, что считала важным, пыталась заявлять свою позицию, когда могла ее сформулировать. В ответ были либо насмешки, либо равнодушие. И основным способом борьбы, до которого я додумалась, было не соглашаться на что-то, что казалось мне не правильным. Я бы, наверное, с радостью поддержала кого-то, если бы встретила. Но поддержать было некого. Все, что было вокруг: стремление сделать свою собственную жизнь сейчас более сытой, удобной и красивой. Еда и вещи. Это все, что волновало людей вокруг. Никакого будущего.  Никаких идеалов. На мои попытки как-то организовать людей я получала тот же самый цинизм и равнодушие в ответ. Я и сама не понимала, что именно я хочу. Но пребывала в унынии, что живу в равнодушном и меркантильном мире.  Я не могла понять, как можно жить ради этого, как может смысл жизни заключаться в обладании модной вещью или доставании колбасы. Я хотела бороться за светлое будущее человечества. Единственно, что мне было доступно, это Город солнца Кампанеллы, но и он казался прекрасным идеалом, к которому можно стремиться. Самое прекрасное в нем было то, что там жили добрые, неравнодушные, отзывчивые и открытые люди, которые думали не о себе, а об общем благе. Но никто вокруг не воспринимал эти идеи всерьез. Тут в полной мере проявлялось лицемерие, которое тоже был тем, с чем нужно было бороться, по моему мнению. Люди вокруг между собой ругали существующие порядки, но при этом спокойно реагировали на то, что с экранов телевизоров говорили о какой-то альтернативной реальности: росли удои и центнеры с гектаров, мы жили в самой лучшей в мире стране, а враги лили воду на мельницу империализма. А та самая борьба, которая казалась мне смыслом жизни, использовалась в пионерской клятве «Я, вступая в ряды Всесоюзной пионерской организации, перед лицом своих товарищей, торжественно клянусь: горячо любить свою Родину; жить, учиться и бороться как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия; всегда выполнять законы пионеров Советского Союза. Будь готов! Всегда готов!» Но это было вранье. Никто так не думал. А тех, кто воспринимал это всерьёз считали идиотами. Сейчас я пытаюсь понять причины этого феномена. Возможно, это был способ сохранить рассудок в мире абсурда. Если задавать себе вопрос «зачем жить», а ответа либо нет вообще, либо честный ответ в том, чтобы суметь урвать себе чуть больше, чем смогли урвать другие, то как тогда жить. Немного легче было тем, кто делал важное со своей точки зрения дело на работе. Но и они чувствовали, что живут не просто в обществе без смыслов, а в обществе с лицемерными смыслами.

По мере взросления мои взгляды смягчались. Все, с чем нужно было бороться – лицемерие, равнодушие, цинизм, наплевательство на общее благо, унижение человеческого достоинства —  оставалось для меня неприемлемым, но от «смысла в борьбе» я стала все больше дрейфовать в «смысл в понимании». Почему люди так себя ведут? Почему они такие? Они такие от природы или их такими сделала среда? На самом ли деле они такие или только притворяются, чтобы быть как все? Может ли быть так, что все на самом деле другие, а ведут себя так как думают, что от них ожидает общество? Может быть, мне только кажется, а на самом деле люди добрые, отзывчивые, неравнодушные, искренние? Просто скрывают это? Есть ли у меня примеры другого поведения, знаю ли я других людей или видела ли их в публичном пространстве? Почему люди так мало думают? Или мне это только кажется? Почему я не вижу людей, которые были бы близки мне по ценностям? Или я не могу разглядеть?

Сейчас я вижу, что такие мысли были не только у меня. Люди искали ответ на вопрос «зачем жить» и сейчас находят выход в конкретных делах – помощь пожилым, поиск пропавших, посадка деревьев, наставничество над сиротами, выгул собак из приютов и другие волонтерские инициативы. Ростки смыслов появляются там, где за это не платят. Тут появляется и общее благо, и неравнодушие, и искренность, и человечность, и уважение, и достоинство, и здравый смысл.

Когда я начинала об этом писать, я хотела поделиться мыслями о книге Стивена Пинкера «Просвещение продолжается», которую начала читать. И показать результаты опроса на WHY?  А также собрать ссылки на видео о смысле жизни Андрея Баумейстера, Игоря Козловского, Павла Щелина и других.

Но, видимо, сделаю это уже в следующий раз.

А пока скажу только, что пока писала четко поняла, что пришло время бороться не против, а за.

И вот за что именно и как, и надо ли именно бороться или есть другие способы, я еще поразмышляю.

Порой я совсем теряю веру в человечество. Происходят какие-то незначительные события, которые эту веру подтачивают. 

В РФ началась подготовка к выборам. Не успел действующий президент обронить, что решил баллотироваться, как тут же инициативная группа провела собрание, и назначен съезд, и списки доверенных лиц уже готовы, а ему остается только блистать в софитах телекамер на ежегодной пресс-конференции, совмещенной с горячей линией. На которую по официальным данным поступило более 2 млн. вопросов. Моего вопроса там нет. Мои попытки подать его через сайт и соцсети не увенчались успехом, мне демонстрировался сбой. Остается только гадать, так с этим справились 2 миллиона человек. А мой вопрос был про мнение того, кто значится лидером одной шестой или девятой части суши, относительно того, что ждет человечество в отдаленном будущем. Сомневаюсь, что ему когда-либо приходила в голову эта мысль. Но все же, может и задумался бы, в каком направлении он идет.

Я попросила близких людей поддержать женщину, которая осмелилась выдвинуть свою кандидатуру. Даже не на выборах еще, а чтобы ее допустили до участия.  У обычного человека нет администрации, оплачиваемой из наших налогов и прочей бесплатной рабочей силы, чтобы за них все организовать. Им нужно самим найти где-то 500 человек, чтобы они согласились прийти на собрание. Снять за свой счет помещение, где уместится столько людей. Потом собрать 300 тысяч подписей. Сделать это очень и очень сложно. И помочь смелому человеку, просто поставив подпись, что поддерживаешь его желание баллотироваться, казалось бы так просто. Требует усилий на 5 минут. Но нет. Только 3 близких мне человека откликнулись на эту просьбу. Остальные просто промолчали. Когда же я стала настойчиво интересоваться, мне говорили все, что угодно, но только не реальную причину. Не нравится лицо, не нравятся кольца, она женщина, она не сможет, у нее важная работа, вот пусть ей и занимается, не хочу и т.д. А реальная причина проста. Страх и не готовность взять на себя хоть немного ответственности. Не просто стонать, как все плохо, не вести бесконечные разговоры о том, что мы сделали не так, не обличать и критиковать, а просто взять и сделать хоть что-то. Но нет. Говорить мы способны, а действовать — нет. Пусть кто-то другой за нас все сделает. Даже среди казалось бы единомышленников процент тех, кто следует принципу «кто, если не я» — ничтожен. Большинство  придерживается подхода «а почему я, пусть кто-то другой». Или еще проще — все эти глобальные вещи, вся эта политика меня не касается и не интересует. Мне важны те, кто рядом. И вот рядом, к примеру, я. И вроде бы даже я важна. Но нет. Это про другое, не надо мешать все в кучу.  Не надо касаться таких тем, зачем об этом говорить. И вот в такие моменты вера моя в человечество истончается. Где они, те люди, которые готовы брать на себя ответственность и действовать на общее благо?

И, что поразительно, именно по вопросу о будущем человечества на моем телеграм-канале WHY? проголосовало на текущий момент больше всего людей. Т.е. люди об этом думают, их вроде как это волнует. Но сделать хоть что-то лень или страшно. Или я не знаю даже что. Но пусть будущим человечества занимается кто-то другой, причем тут я. И так думает каждый. И что мы имеем? Будущее определяют те, кто что-то делает. И некого винить. Все закономерно.

Вот результаты голосования на сегодняшний день. Мы видим, что больше ответов про другие планеты, цивилизации, счастливую жизнь. Т.е. люди верят, что все будет хорошо. Но на что же они надеются? Если сами не готовы сделать для этого ничего. 

А вектор движения задают те, кто взял на себя ответственность и делает то, что считает правильным. Не достаточно верить, или наблюдать, или жаловаться, или критиковать, или вскрывать недостатки, или обсуждать, или даже обозначать свою позицию. Нужно делать. 

14 августа 2023 года я создала телеграм-канал WHY?

В нем я фиксирую вопросы, которые каждый день приносит жизнь и которые не имеют одного правильного ответа. У каждого из нас свои взгляды на буквально все в жизни. Не найдется двух людей с полностью одинаковыми взглядами. При этом мы все живем в обществе, вместе делаем что-то и в целом составляем человечество, которое все время двигается вперед, несмотря на то, что согласия в наших рядах нет и быть не может.

Мне показалось важным именно сейчас, в наши нелегкие времена, фиксировать ту реальность, в которой мы живем. Для этого я делаю голосования по вопросам, над которыми размышляю сама. В качестве вариантов ответов выбираю те мнения, которые слышу от разных людей.

Делаю я это для того, чтобы через дискуссии по совершенно разным, простым и сложным вопросам формировать платформу для диалога даже в ситуации полностью противоположных точек зрения по ключевым вопросам жизни. Меня всегда волновал вопрос, что делать, если ценности людей отличаются значимо и это приводит к полностью противоположным взглядам. Невозможно объявить свои ценности и взгляды единственно правильными. Это всегда путь к принуждению и насилию. Но и согласится с чем-то бывает невозможно. Что делать? Я думаю, что как минимум попытаться понять друг друга, обсуждая не только наиболее острые вопросы, но и все стороны жизни. И искать те области, где взгляды близки. На них и строить начало коммуникации. И так постепенно сближать позиции до того уровня, который позволит вместе делать какие-то дела на благо человечества. Мы все в одной лодке под названием планета Земля. Только договариваясь друг с другом и можно делать что-то значимое для всего человечества. А чтобы договариваться нужно уважать достоинство и других, и свое собственное.

Одной из своих миссий в жизни я считаю увеличение уважения и достоинства в мире.

Чтобы люди осознанно стремились так взаимодействовать друг с другом, чтобы формировалась культура,  основанная на попытке понять ценности друг друга. Это позволит сохранять собственное достоинство и уважать достоинство других.

Мой канал — небольшой шаг в этом направлении. Площадка, где возможна любая точка зрения, где можно высказать свое мнение и обосновать его.

Здесь перечень вопросов на текущий момент. В комментарии к вопросу 326 можно предлагать свои варианты опросов.

1.Как избавиться от страха https://t.me/why_question/9

2. Если что-то не получается с первого раза https://t.me/why_question/10

3. Ненависть https://t.me/why_question/11

4. Цель оправдывает средства https://t.me/why_question/12

5. Какой вопрос сегодня появился в моей голове https://t.me/why_question/13

6. В школе мечты https://t.me/why_question/17

7. Что ждёт человечество через тысячи лет https://t.me/why_question/18

8. Зачем нужна обида https://t.me/why_question/19

9. Жизнь — это боль. Согласны https://t.me/why_question/20

10. Зачем жить https://t.me/why_question/21

11. Если человек остановился на жёлтый на светофоре, он https://t.me/why_question/22

12. Чем сегодня был занят мой день https://t.me/why_question/23

13. Когда я пробираюсь к транспорту по бесконечной стройке, я думаю https://t.me/why_question/24

14. Кто мне снится https://t.me/why_question/25

15. Если я не хочу что-то делать, а надо (точно надо, точно точно, мне надо) https://t.me/why_question/26

16. Почему люди мусорят https://t.me/why_question/27

17. Друзья https://t.me/why_question/28

18. Я пью кофе по утрам, потому что https://t.me/why_question/29

19. Можно ли радоваться, когда всё плохо https://t.me/why_question/30

20. Почему мы до сих пор не встретили инопланетян https://t.me/why_question/31

21. Если я не могу что-то изменить https://t.me/why_question/32

22. Как различить добро и зло https://t.me/why_question/33

23. Зачем грубить https://t.me/why_question/34

24. Правда нужна всегда https://t.me/why_question/35

25. Несёт ли ответственность тот, кто молча наблюдает несправедливость https://t.me/why_question/36

26. Зачем болеть https://t.me/why_question/37

27. Если кто-то спорит с очередным для меня https://t.me/why_question/38

28. Зачем я читаю https://t.me/why_question/39

29. Почему взрослые врут https://t.me/why_question/40

30. Если очень удачный рабочий тандем начинает тяготить, что делать https://t.me/why_question/41

31. Каких предметов не хватает в современной школе https://t.me/why_question/42

32. Быть счастливым https://t.me/why_question/43

33. Бесит https://t.me/why_question/44

34. Вселенная https://t.me/why_question/45

35. Я делаю то, что хочу или то, что надо https://t.me/why_question/46

36. Как сделать обучение в школе увлекательным https://t.me/why_question/47

37. Нужно ли выстраивать личные границы https://t.me/why_question/48

38. Что значит «личные границы» https://t.me/why_question/49

39. Изменит ли искусственный интеллект нашу жизнь https://t.me/why_question/50

40. Нужна ли месть https://t.me/why_question/52

41. Что сейчас радует больше всего https://t.me/why_question/53

42. Деньги или ценности https://t.me/why_question/54

43. Нужен ли человечеству образ будущего https://t.me/why_question/55

44. Убеждение или принуждение https://t.me/why_question/56

45. Чем человек отличается от искусственного сверхинтеллекта https://t.me/why_question/57

46. Что может объединить людей разных взглядов https://t.me/why_question/58

47. Зачем нужна дорога https://t.me/why_question/59

48. Что даёт мне силы https://t.me/why_question/60

49. Чем я оправдываю себя https://t.me/why_question/61

50. Зачем спешить https://t.me/why_question/62

51. Математика https://t.me/why_question/63

52. Если норма сдвигается в патологию https://t.me/why_question/64

53. Удача https://t.me/why_question/65

54. Кому больше дано, с того больше и спрос https://t.me/why_question/66

55. Когда наступит технологическая сингулярность https://t.me/why_question/67

56. Для лидера важно https://t.me/why_question/68

57. Доверяю https://t.me/why_question/69

58. Свобода https://t.me/why_question/70

59. В насилии/агрессии виноват https://t.me/why_question/71

60. Чудо https://t.me/why_question/72

61. Лучшее воспоминание о школе https://t.me/why_question/73

62. Зачем нужно государство https://t.me/why_question/74

63. Если я с чём-то не согласен/не доволен, но всё же делаю, я https://t.me/why_question/75

64. Что такое деполитизированные люди https://t.me/why_question/76

65. Если меня всё время обманывают, я https://t.me/why_question/77

66. Подарки должностным лицам (врачам, учителям, начальникам и др) — это коррупция https://t.me/why_question/78

67. Образ будущего — это https://t.me/why_question/79

67. Если меня оштрафовали не правильно, я https://t.me/why_question/80

68. Как выжить в токсичной среде https://t.me/why_question/81

69. Чем бы заняться https://t.me/why_question/82

70. Ощущаю ли я чувство безысходности https://t.me/why_question/83

71. «Вас много, я одна», это https://t.me/why_question/84

72. Яблоки https://t.me/why_question/85

73. Зачем нужны гимны https://t.me/why_question/86

74. Компромиссы https://t.me/why_question/87

75. Как найти своё предназначение? https://t.me/why_question/88

76. Зачем нужны сказки https://t.me/why_question/89

77. Ковид https://t.me/why_question/90

78. Почему люди воюют https://t.me/why_question/91

79. Дача https://t.me/why_question/92

80. Когда читать Войну и мир https://t.me/why_question/93

81. ОГЭ https://t.me/why_question/94

82. За что я уважаю себя https://t.me/why_question/95

83. Подарки https://t.me/why_question/96

84. Чего мне не хватает в жизни сейчас https://t.me/why_question/97

85. Грибы https://t.me/why_question/98

86. НКО https://t.me/why_question/99

87. Кто сегодня способен изменить вектор движения цивилизации https://t.me/why_question/100

88. Мне ближе https://t.me/why_question/101

89. Люди доказывают друг другу https://t.me/why_question/102

90. Причинять страдания проще, чем дарить счастье https://t.me/why_question/103

91. Справедливость https://t.me/why_question/104

92. Хорошие люди окружают меня https://t.me/why_question/105

93. Какая форма кооперации имеет бОльший потенциал для изменения настоящего и формирования будущего https://t.me/why_question/106

94. Что хуже https://t.me/why_question/107

95. Учитель https://t.me/why_question/108

96. Изменения в системе https://t.me/why_question/109

97. Женский бизнес https://t.me/why_question/110

98. Мат https://t.me/why_question/111

99. Зачем я что-то говорю https://t.me/why_question/112

100. Где искать единомышленников https://t.me/why_question/113

101. Где интереснее https://t.me/why_question/114

102. Что произойдёт, когда наступит эра ИИ https://t.me/why_question/115

103. Травмы https://t.me/why_question/116

104. Можно ли остановить зло его же методами https://t.me/why_question/117

105. Какая музыка лучше всего успокаивает мне нервы https://t.me/why_question/118

106. Когда блокируют очередной впн я думаю https://t.me/why_question/119

107. Какой «институт» точно сохранится в далёком будущем https://t.me/why_question/120

108. В чем отличие цивилизации от варварства https://t.me/why_question/121

109. Если случайно удалил что-то важное, что восстановить невозможно https://t.me/why_question/127

110. Любая работа хороша https://t.me/why_question/128

111. Если я не умею делать что-то сложное https://t.me/why_question/129

112. На что сейчас я считаю необходимым регулярно тратить деньги https://t.me/why_question/130

113. Успех https://t.me/why_question/132

114. Культуры наций отличаются друг от друга https://t.me/why_question/133

115. Идеальный день рождения https://t.me/why_question/134

116. Пиццерия будущего https://t.me/why_question/135

117. Как я могу сделать мир лучше https://t.me/why_question/136

118. Театр https://t.me/why_question/137 119. Гости https://t.me/why_question/138

120. Роль личности в истории https://t.me/why_question/139

121. Как измерить уровень счастья на планете https://t.me/why_question/140

122. Я не хочу что-то делать когда https://t.me/why_question/141

123. Здоровое питание https://t.me/why_question/142

124. Для выхода на новый уровень важнее https://t.me/why_question/143

125. Что делать после того, как понял, что проиграл https://t.me/why_question/144

126. Если я вижу то, чего не видят другие https://t.me/why_question/145

127. Культура https://t.me/why_question/146

128. На каких ценностях нужно строить будущее https://t.me/why_question/147

129. О чем я думаю чаще https://t.me/why_question/148

130. Почему я не доверяю кому-то https://t.me/why_question/149

131. Что я испытываю, когда долгое дело наконец доделано https://t.me/why_question/150

132. Я чаще https://t.me/why_question/151

133. Зачем наказания в обществе https://t.me/why_question/152

134. Совесть https://t.me/why_question/153

135. Хороший человек https://t.me/why_question/154

136. Неуважение в общении https://t.me/why_question/155

137. Бабушка https://t.me/why_question/156

138. Что делать с ядерным оружием https://t.me/why_question/157

139. Двойник https://t.me/why_question/158

140. Радость для собаки https://t.me/why_question/159

141. Апокалипсис https://t.me/why_question/160

142. Как бороться с произволом https://t.me/why_question/161

143. Ответственность https://t.me/why_question/162

144. Когда разочаровался https://t.me/why_question/163

145. Эволюция https://t.me/why_question/164

146. Совпадения https://t.me/why_question/165

147. Сны https://t.me/why_question/166

148. Если закон не справедлив https://t.me/why_question/167

149. Мошенники https://t.me/why_question/168

150. Если знакомый предлагает подписаться на его канал https://t.me/why_question/169

151. Что лучше https://t.me/why_question/170

152. Компьютерные игры https://t.me/why_question/171

153. Лыжи. https://t.me/why_question/172

154. Почему появляется мода на слова https://t.me/why_question/173

155. Пятна на солнце https://t.me/why_question/174

156. Моя норма в плавании https://t.me/why_question/175

157. Глобальное потепление https://t.me/why_question/176

158. Сможет ли ныне живущее поколение человечества начать обсуждать единые моральные принципы землян? https://t.me/why_question/177

159. Кто должен иметь право голоса на выборах в будущем https://t.me/why_question/178

160. Голосование в марте https://t.me/why_question/179

161. Как мириться https://t.me/why_question/180

162. Можно ли уважать страну в целом https://t.me/why_question/181

163. Правда нужна всегда https://t.me/why_question/182

164. Женщина президент https://t.me/why_question/183

165. Реальность и действительность https://t.me/why_question/184

166. Суд https://t.me/why_question/185

167. Чему учить детей https://t.me/why_question/186

168. В чем смысл бесед https://t.me/why_question/187

169. Мои архивы https://t.me/why_question/188

170. Последний раз я был счастлив https://t.me/why_question/189

171.Что я готов сделать, чтобы изменить то, что мне категорически не нравится https://t.me/why_question/190

172. Сериалы https://t.me/why_question/191

173. Ёлка на Новый год https://t.me/why_question/192

174. Если что-то важно для меня, но шансов мало https://t.me/why_question/193

175. Если меня перебили https://t.me/why_question/194

176. В чем я проявляю свободу воли https://t.me/why_question/195

177. Сохранять достоинство https://t.me/why_question/196

178. Чего я боюсь больше https://t.me/why_question/197

179. Жалко https://t.me/why_question/198

180. Любовь https://t.me/why_question/199

181. Я ощущаю себя больше https://t.me/why_question/200

182. Какой салат мне больше нравится https://t.me/why_question/201

183. Как жить https://t.me/why_question/202

184. Для меня лучше температура https://t.me/why_question/203

185. Как успокоиться, если устранить причину злости невозможно https://t.me/why_question/204

186. Сон https://t.me/why_question/205

187. Что сегодня может изменить вектор движения человечества https://t.me/why_question/206

188. Какое название для партии лучше https://t.me/why_question/207 https://t.me/Duntsova/94

189. Мне ближе (религия) https://t.me/why_question/208

190. Стихи https://t.me/why_question/209

191. Стиль жизни https://t.me/why_question/210

192. Мой семейный уклад https://t.me/why_question/211

193. Нужно ли писать жалобы в госорганы, если знаешь, что бесполезно https://t.me/why_question/212

194. Не обманешь, не продашь? https://t.me/why_question/213

195. Зачем убираться? https://t.me/why_question/214

196. Правда или закон https://t.me/why_question/215

197. На всё воля божья https://t.me/why_question/216

198. Зачем жертвовать деньги кандидатам в президенты https://t.me/why_question/217

199. Мебель должна быть https://t.me/why_question/218

200. Что могу сделать лично я https://t.me/why_question/219

201. Если бы сейчас я выбирал профессию, она была бы в области https://t.me/why_question/220

202. Сегодня мне откликается https://t.me/why_question/221

203. Ленин https://t.me/why_question/222

204. А что тогда делать с мавзолеем https://t.me/why_question/223

205. Если я вижу, что кто-то, не понимая этого, наносит вред, я https://t.me/why_question/224

206. Если человек, которого я уважаю, на мой взгляд заблуждается, публично https://t.me/why_question/225

207. Как правильно https://t.me/why_question/226

208. 90-е https://t.me/why_question/227

209. Людям всё равно когда https://t.me/why_question/228

210. Зачем люди объединяются в сообщества https://t.me/why_question/229

211. В коммуникации важнее https://t.me/why_question/230

212. Возможен ли всемирный консенсус хоть по какому-то вопросу https://t.me/why_question/231

213. Что я буду делать, когда отключат интернет https://t.me/why_question/232

214. Когда приходится ждать я https://t.me/why_question/233

215. Могу ли я открыто общаться https://t.me/why_question/234

216. Возможно ли построить сообщество на принципах самоорганизации и горизонтальных связей без конкретных ответственных https://t.me/why_question/235

217. Что важнее для действия https://t.me/why_question/236

218. Мастер и Маргарита https://t.me/why_question/237

219. Музыка https://t.me/why_question/238

220. Когда в настоящем всё не то, о чем нужны книги/фильмы https://t.me/why_question/239

221. Чего испугался ЦИК https://t.me/why_question/240

222. Чтобы составить представление о человеке для меня важно его https://t.me/why_question/241

223. Оружие для населения нужно https://t.me/why_question/242

224. Публичная насмешка над тем, кто тебе доверился https://t.me/why_question/243

225. Любимое у Стругацких, кроме известных https://t.me/why_question/244

226. При заказе услуг я выберу https://t.me/why_question/245

227. Зачем люди заводят собак https://t.me/why_question/246

228. «Зуб за зуб, около за око» девиз https://t.me/why_question/247

229. И что теперь делать? https://t.me/why_question/248

230. Лучший персонаж для Кафки https://t.me/why_question/249

231. Мои родные разделяют мои взгляды https://t.me/why_question/250

232. Как получаются борцы за правду и счастье других https://t.me/why_question/251

233. Можно ли радоваться смерти https://t.me/why_question/252

234. Почему люди становятся ботами https://t.me/why_question/253

235. Любовь сильнее страха https://t.me/why_question/254

236. В моей семье 23 февраля празднуют https://t.me/why_question/255

237. Что началось 24 февраля 2022 года https://t.me/why_question/256

238. Я предпочитаю https://t.me/why_question/257

239. Какие руководители дольше других занимают место https://t.me/why_question/258

240. Смысл жизни https://t.me/why_question/259

241. Можно ли уважать мнение, не уважая человека https://t.me/why_question/260

242. В каком году нам в СССР обещали коммунизм? https://t.me/why_question/261

243. Я там был сегодня https://t.me/why_question/262

244. Совесть важнее денег https://t.me/why_question/263

245. Английский https://t.me/why_question/264

246. Почему 3/4 россиян собираются проголосовать за нынешнего президента https://t.me/why_question/265

247. Возможен ли мир без войн https://t.me/why_question/266

248. Выгорание https://t.me/why_question/267

249. Я помню больше https://t.me/why_question/268

250. Лучшие цветы к 8 марта https://t.me/why_question/269

251. Империя https://t.me/why_question/270

252. Общее благо https://t.me/why_question/271

253. Реклама https://t.me/why_question/272

254. Мечта https://t.me/why_question/273

255. Общество https://t.me/why_question/274 2

56. Какое образование должно быть у президента https://t.me/why_question/275

257. Моральный авторитет https://t.me/why_question/276

258. Верю ли я в высшую справедливость https://t.me/why_question/277

259. Какие чувства вызывают у меня ложь и лицемерие https://t.me/why_question/278

260. Зачем люди обесценивают что-то? https://t.me/why_question/279

261. Судьба https://t.me/why_question/280

262. Можно ли каждый день быть готовым к смерти? https://t.me/why_question/281

263. Сказка текущего момента моей жизни https://t.me/why_question/282

264. Зачем нужны рамки https://t.me/why_question/283

265. Отражает ли внешний вид внутреннее содержание? https://t.me/why_question/284

266. Как показать любовь https://t.me/why_question/285

267. Унижение https://t.me/why_question/286

268. Страна розовых пони и радужных единорогов https://t.me/why_question/287

269. Смертная казнь https://t.me/why_question/288

270. Нужно ли терпеть других https://t.me/why_question/289

271. Уровень культуры общества лучше всего оценить https://t.me/why_question/290

272. Толерантность https://t.me/why_question/291

273. Лучший отдых выходного https://t.me/why_question/292

274. Много разных льгот или безусловный базовый доход https://t.me/why_question/293

275. Как внедрять изменения в стране https://t.me/why_question/294

276. Ощущаю ли я свою ценность для мира https://t.me/why_question/295

277. Можно ли кого-то в чём-то убедить https://t.me/why_question/296

278. Получаю ли я удовольствие от спорта/физических нагрузок https://t.me/why_question/297

279. Кому я нужен https://t.me/why_question/298

280. Есть ли будущее у нашей цивилизации https://t.me/why_question/299

281. Чувствую солнечное затмение https://t.me/why_question/300

282. Я знаю своё предназначение https://t.me/why_question/301

283. Пропаганда ЛГБТ (той самой, которая признана экстремистской и запрещена) https://t.me/why_question/302

284. Зачем сортировать мусор https://t.me/why_question/303

285. Зачем учиться https://t.me/why_question/304

286. Менялись ли мои представления о том, что нормально, а что нет, в течение жизни https://t.me/why_question/305

287. Делаю зарядку https://t.me/why_question/306

288. Любимая песня Аллы Пугачёвой https://t.me/why_question/307

289. Что важнее: почему или зачем? https://t.me/why_question/308

290. Прогрессорство https://t.me/why_question/309

291. Что первично в работе https://t.me/why_question/310

292. Ельцин https://t.me/why_question/311

293. Егор Гайдар https://t.me/why_question/312

294. Зачем воспитывать детей https://t.me/why_question/313

295. Как воспитывать детей, когда пример родителей не прокатывает https://t.me/why_question/314

296. Зачем извиняться https://t.me/why_question/315

297. Лучшие идеи приходят ко мне https://t.me/why_question/316

298. Как я решаю, что почитать https://t.me/why_question/317

299. Где найти пару https://t.me/why_question/318

300. Сколько мне нужно спать, чтобы выспаться https://t.me/why_question/319

301. Я доверяю миру https://t.me/why_question/320

302. Зачем что-то сажать на даче https://t.me/why_question/321

303. Зачем люди насмехаются https://t.me/why_question/322

304. Я бы хотел, чтобы следующее поколение, по сравнению с нынешним, было более https://t.me/why_question/323

305. Я предпочитаю есть в поезде https://t.me/why_question/324

306. Существует ли объективная реальность https://t.me/why_question/325

307. Как я хотел бы, чтобы меня похоронили https://t.me/why_question/326

308. Зачем навещать родных https://t.me/why_question/327

309. Кто оказал на Буратино бОльшее влияние https://t.me/why_question/328

310. Отпуск https://t.me/why_question/329

311. Как быть с 9 мая https://t.me/why_question/330

312. Любимое у Окуджавы https://t.me/why_question/331

313. В чем отличие хомо сапиенс от неандертальцев https://t.me/why_question/332

314. Как и наладить отношения после вероломства одной из сторон https://t.me/why_question/333

315. Можно ли переждать трудные времена https://t.me/why_question/334

316. Моя зависть https://t.me/why_question/335

317. Собственное достоинство https://t.me/why_question/336

318. К чему, по мнению современного общества, человеку надо стремиться https://t.me/why_question/337

319. Нежелательная беременность https://t.me/why_question/338

320. Сколько могил я навещаю регулярно https://t.me/why_question/339

321. Я беспокоюсь https://t.me/why_question/340

322. Лучше жить одному или с кем-то (питомцы не в счёт) https://t.me/why_question/341

323. Поможет ли нашему обществу покаяние https://t.me/why_question/342

324. Хвалил ли меня кто-нибудь сегодня https://t.me/why_question/343

325. А теперь наоборот, хвалил ли я кого-то сегодня https://t.me/why_question/344

326. Есть ли у меня желание тоже спросить людей здесь о чём-то https://t.me/why_question/345

327. Для чего человеку старость https://t.me/why_question/347

328. Сколько каналов у меня в закрепе в телеграме https://t.me/why_question/348

329. Мой способ бегства от реальности https://t.me/why_question/349

330. Зачем прощать  https://t.me/why_question/350

331. А что делать с тем, что прощать не нужно/ нельзя https://t.me/why_question/351

332*. Наказания нужны чтобы  https://t.me/why_question/352
333. Светлое будущее https://t.me/why_question/353
334. Иноагент https://t.me/why_question/354
335. От кого нужно защищать детей https://t.me/why_question/355
336. Если Трампа выберут президентом и посадят в тюрьму, он планирует управлять страной оттуда https://t.me/why_question/356
337. Родина. https://t.me/why_question/357
338. Что важнее: форма или содержание https://t.me/why_question/358
339. Почему сво не война https://t.me/why_question/359
340. Культура в поведении https://t.me/why_question/360
341. Могут ли люди обойтись без концепции свой-чужой https://t.me/why_question/361
342. Зачем разбирать завалы https://t.me/why_question/362
343. Кто я https://t.me/why_question/363
344. Чем мне приходилось жертвовать ради безопасности https://t.me/why_question/364
345. Куда мы идём https://t.me/why_question/365
346. Взрослый https://t.me/why_question/366
347. Кому я хочу понравиться https://t.me/why_question/367
348. У меня много единомышленников https://t.me/why_question/368
349. Бесконечность https://t.me/why_question/369
350. Что делать с дотационными регионами https://t.me/why_question/370
351. Как часто я навожу порядок на своем столе (убираю ненужное, сортирую нужное, вытираю пыль) https://t.me/why_question/371
352. А судьи кто https://t.me/why_question/372
353. Отмена ЕГЭ https://t.me/why_question/373
354. Что даёт мне энергию жизни https://t.me/why_question/375
355. Может ли судимость быть ограничением для работы https://t.me/why_question/376
356. Мое мировоззрение ближе к https://t.me/why_question/377
357. Знаки https://t.me/why_question/378
358. Уважение https://t.me/why_question/379
359. Дом https://t.me/why_question/380
360. Нужно лишь изучать поэзию в школе https://t.me/why_question/381
361. Цели системы образования (в идеале) https://t.me/why_question/382
362. Герасим из Му-Му https://t.me/why_question/383
363. Чем отличаются те, кто читает книги от тех, кто не читает https://t.me/why_question/384
364. Мечты https://t.me/why_question/385
365. Культурное многообразие на планете https://t.me/why_question/386
366. Зачем нужна Госдума https://t.me/why_question/387
367. Что главное в жизни https://t.me/why_question/388
368. Власть меняет людей https://t.me/why_question/389
369. Нужны и школы для родителей https://t.me/why_question/390
370. Мигранты. https://t.me/why_question/391
371. Личность https://t.me/why_question/392
372. Можно ли «выносить сор из избы» https://t.me/why_question/393
373. Цивилизационный скачок произойдёт благодаря в первую очередь https://t.me/why_question/394
374. Как на изображении определить возраст https://t.me/why_question/395
375. Деньги для меня https://t.me/why_question/396
376. Когда люди будут жить на Марсе https://t.me/why_question/397
377. Зачем вступать в партию https://t.me/why_question/398
378. Кому нужны мои идеи https://t.me/why_question/400
379. Что может прогрессор https://t.me/why_question/401
380. Смогу ли я прожить без электричества https://t.me/why_question/402
381. Образ жизни https://t.me/why_question/403
382. Зачем задавать вопросы https://t.me/why_question/404
383. Власть https://t.me/why_question/405

384. Любые ли темы можно обсуждать в обществе https://t.me/why_question/406
385. Оппозиция https://t.me/why_question/407
386. Как я реагирую на флуд в чате https://t.me/why_question/408
387. Чаще я оцениваю других или другие оценивают меня https://t.me/why_question/409
388. На что я больше обращаю внимание https://t.me/why_question/410
389. Характер https://t.me/why_question/411
390. Как понять, правильное решение или нет https://t.me/why_question/412
391. Сколько попыток я делаю, чтобы достучаться https://t.me/why_question/413
392. Как вступить в контакт с пришельцами https://t.me/why_question/414
393. Претензия или молчание

https://t.me/why_question/415

394. Открытие Олимпиады в Париже https://t.me/why_question/416
395. Ради чего стоит говорить и договариваться со всеми, независимо от морали и права https://t.me/why_question/417
396. Фейерверки https://t.me/why_question/418
397. За какими идеями будущее https://t.me/why_question/419
398. Что значит менять жизнь к лучшему https://t.me/why_question/420
399. Зачем хейтеры хейтят https://t.me/why_question/421
400. Про родных из скольких поколений мне что-либо известно https://t.me/why_question/422
401. Когда я последний раз обманывал, я делал это https://t.me/why_question/423
402. Гуманитарная помощь жертвам ЧП https://t.me/why_question/424
403. Прибегал ли я к обману в детских играх, например «жмурках» https://t.me/why_question/425
404. Какой способ взаимодействия с миром мне ближе https://t.me/why_question/426
405. Какая сфера жизни мне понятнее https://t.me/why_question/427
406. Сегодня каналу WHY ровно год. Какой вопрос за этот год больше всего застал меня врасплох https://t.me/why_question/428
407. Инвалиды https://t.me/why_question/429
408. Как в настоящий момент я предпочитаю согласовывать ценности с другими людьми https://t.me/why_question/430
409. Предоставить свободу и дать совершить ошибку или
Ограничить свободу и уберечь от ошибки https://t.me/why_question/431
410. Признаки разума https://t.me/why_question/432
411. За что я благодарен конкретным людям https://t.me/why_question/433
412. Почему школьникам на ОГЭ по русскому хотят запретить приводить примеры из аниме и компьютерных игр https://t.me/why_question/434
413. Тюрьмы https://t.me/why_question/435
414. Как наполнить Землю добротой https://t.me/why_question/436
415. Задержание Дурова во Франции https://t.me/why_question/437
416. Какой контроль не ущемляет свободу https://t.me/why_question/438
417. Тогда в каких случаях ограничения свободы оправданы https://t.me/why_question/439
418. Что я готов сделать, чтобы иметь права https://t.me/why_question/440
419. Зачем люди намеренно хамят https://t.me/why_question/441
420. Объединятся ли цифровые империи в борьбе с государствами https://t.me/why_question/442
421. Родительский чат https://t.me/why_question/443
422. Почему люди едят мясо https://t.me/why_question/444
423. Поезд или самолёт https://t.me/why_question/445
424. Зачем проявлять инициативу https://t.me/why_question/446
425. Сколько я трачу на благотворительность/донаты https://t.me/why_question/447
426. Чувствую ли я, что скоро всё начнет рушиться https://t.me/why_question/448
427. Командировка https://t.me/why_question/449
428. Троллить https://t.me/why_question/450
429. Мат в семье https://t.me/why_question/451
430. Мат на работе https://t.me/why_question/452
431. Солнце взойдёт https://t.me/why_question/453
432. Ты или вы с новыми людьми https://t.me/why_question/455
433. Питер или Москва https://t.me/why_question/455
434. Если на что-то нет отклика

https://t.me/why_question/456

435. Лучший лозунг советской власти https://t.me/why_question/457
436. О чем фильм «Убить дракона» https://t.me/why_question/458
437. Детские дома https://t.me/why_question/459
438. Когда общественное мнение не право https://t.me/why_question/460
439. Обнимашки https://t.me/why_question/461
440. Мои первые детские воспоминания https://t.me/why_question/462
441. Практикую ли я диджитал-детокс https://t.me/why_question/463
442. Часто ли я «парюсь» о чём-то https://t.me/why_question/464
443. С какого возраста давать ребёнку см

артфон https://t.me/why_question/465
445. Склоки внутри своей группе/сообщества https://t.me/why_question/466
446. Котики в постах https://t.me/why_question/467
447. Для меня важнее уметь задавать вопросы или отвечать на вопросы https://t.me/why_question/468
448. Тату https://t.me/why_question/469
449. Сегодня для меня интереснее https://t.me/why_question/470
450. Эволюция видов https://t.me/why_question/471
451. Перенос столицы https://t.me/why_question/472
452. Хотел бы я общаться с цифровой личностью кого-то из умерших людей https://t.me/why_question/473
453. Когда кто-то разрушает то, что я сделал https://t.me/why_question/474
454. Кто несёт ответственность за мою жизнь https://t.me/why_question/475
455. Если кто-то делает что-то, с чем я согласен, но мне не хватает решимости действовать также, и страдает за это https://t.me/why_question/476
456. Если с меня не взяли деньги за услуги, я https://t.me/why_question/477
457. Доверие https://t.me/why_question/478
458. Мои отношения с дедлайном https://t.me/why_question/479
459. Почему нельзя опаздывать https://t.me/why_question/480
460. Почему вдруг появились квадроберы https://t.me/why_question/481
461. Зачем осознавать свои ценности https://t.me/why_question/483
462. Знаю ли я сколько дней и живу на свете https://t.me/why_question/484
463. Для чего нам даются бедствия и напасти https://t.me/why_question/485
464. Был ли я на Болотной/Сахарова в 2011/12 гг https://t.me/why_question/486
465. Параллельные миры https://t.me/why_question/487

466. Кто хуже Ленин или Сталин https://t.me/why_question/488
467. Хотел бы я полететь на Марс https://t.me/why_question/489
468. Храню ли я бейджи с мероприятий https://t.me/why_question/490
469.Какое изобретение для быта меня порадует больше https://t.me/why_question/491
470.Достоевский https://t.me/why_question/492
471.Возможно ли народное единство https://t.me/why_question/493
472. Зачем нужен смысл жизни https://t.me/why_question/494
473. Детские мечты (чего я хотел) https://t.me/why_question/495
474. Я сейчас худею или толстею https://t.me/why_question/496
475. Какая цензура нужна https://t.me/why_question/497
476.Свобода самовыражения или культура дискуссии https://t.me/why_question/498
477. Правила https://t.me/why_question/499
478.Как достучаться до оппонента https://t.me/why_question/500
479. У меня возникает желание оправдываться https://t.me/why_question/501
480.О чем писать письма политзаключённым https://t.me/why_question/502
481. Бахилы https://t.me/why_question/503
482. Нужно ли уважать чужое мнение https://t.me/why_question/504
483. Голосование — эффективный способ принятия решений https://t.me/why_question/505
484. Какие грибы я сам находил, собирал и ел https://t.me/why_question/506
485. Я знаю что такое ликбез https://t.me/why_question/507
486. Когда мне говорят комплименты https://t.me/why_question/508
487. Свобода слова https://t.me/why_question/509
488.В чатах для меня важнее безопасность или уважение https://t.me/why_question/510
489. Инфляция — это результат https://t.me/why_question/511
490.Читал ли я Конституцию РФ

https://t.me/why_question/512

491.Зачем в законе о партиях есть требование о количестве учредителей (500) и региональных отделений (не менее, чем в половине субъектов РФ)? https://t.me/why_question/513
492. Моя публичность в интернете https://t.me/why_question/514
493. Провожу ли я «разборы полётов» https://t.me/why_question/515
494. Когда я получал новогоднюю открытку по обычной почте в почтовый ящик https://t.me/why_question/516
495. Что делать с бабой Ягой в коллективе https://t.me/why_question/517
496.Когда я вырезал снежинки https://t.me/why_question/518
497.А зачем вырезать снежинки https://t.me/why_question/519
498.Началось? https://t.me/why_question/520
499.Когда я ничего не делаю, я https://t.me/why_question/521
500. Что лучше, учиться иди работать https://t.me/why_question/522
501. Почему люди не отвечают (отвечают частично) на заданный вопрос https://t.me/why_question/522
502. Тикток для меня https://t.me/why_question/524
503. Ворона, которая сказала Страшиле, что у него нет мозгов, добрая или злая https://t.me/why_question/525
504. Что я ден, если случается что-то неожиданно меняющее жизнь, вроде потери работы или болезни https://t.me/why_question/526
505. Как я обращаюсь к незнакомым людям, если мне что-то нужно https://t.me/why_question/527
506. Как я реагирую на звонки мошенников https://t.me/why_question/528
507. Слушаю ли я прямую линию с президентом https://t.me/why_question/529
508. Моя зарплата за этот год https://t.me/why_question/530
509.Добро https://t.me/why_question/531
510.Демократия https://t.me/why_question/532
511.Фокус на чем позволит человечеству совершить эволюционный скачок https://t.me/why_question/533
512.Мое отношение к в сообщениях малознакомых людей https://t.me/why_question/534
513.Патриотизм https://t.me/why_question/535
514.Новогоднее настроение https://t.me/why_question/536
515.Зачем нужны корпоративы https://t.me/why_question/537
516.Что легче, навести чистоту или порядок https://t.me/why_question/538
517.Дарить детям на новый год игрушечное оружие https://t.me/why_question/539
518.Зачем дарить детям игрушечное оружие https://t.me/why_question/540
519.Чем запомнился 2024 год https://t.me/why_question/541
520.Зачем коверкать слова, добавляя в конце мягкий знак (неть, вотъ, туть) https://t.me/why_question/542
521.Сколько лет потребуется для народного примирения https://t.me/why_question/543
522.Зачем нужна прописка https://t.me/why_question/544
523.Зачем на выборах отменили графу «против всех» https://t.me/why_question/545
524.С кем я быстре

е найду общий язык https://t.me/why_question/546
525.Крым https://t.me/why_question/547
526.Доверять людям https://t.me/why_question/549
527.Зачем доверять тому, кто подвёл или может подвести https://t.me/why_question/550
528.Ненависть — это зло https://t.me/why_question/551
529.Что важнее: право голоса или результат голосования https://t.me/why_question/552
530.Как понять, что такое хорошо, что такое плохо https://t.me/why_question/553
531.Справедливо — это когда что-то распределяется https://t.me/why_question/554
532.Обманывать дураков https://t.me/why_question/555
533.К какому гендеру я принадлежу https://t.me/why_question/556
534.Цель эволюции https://t.me/why_question/557
535.Зачем вставать, когда играет гимн https://t.me/why_question/558
536.Законодательную инициативу отменить ОГЭ по двум дополнительным предметам для тех, кто поступает в колледж после 9 класса https://t.me/why_question/559
537. Хочу ли я быть бессмертным https://t.me/why_question/560
538.Критерий истины https://t.me/why_question/561

Это послушание. Ребенок должен делать то, что говорит взрослый. Он должен приучаться к тому, что взрослый всегда прав и нужно просто делать то, что он говорит. Чтобы, когда он вырос, он также относился к тем, кто занимает вышестоящее положение, к тем, кто сильнее, у кого больше ресурсов. Кто выше тебя по иерархии, тот и прав. Потому что сильнее и имеет больше ресурсов. И поэтому лучше знает, что тебе надо. Отсюда весь патернализм в обществе. Родителям, начальнику, государству виднее. Твои собственные убеждения, мысли, чувства, ценности не имеют значения. За тебя все решили. Делай, что говорят и все будет хорошо. Твое мнение никому не нужно. Вот и все ценности, которые прививаются. Дисциплина и лицемерие. Ты должен делать то, что тебе говорят. Не важно, что ты при этом думаешь. При этом будет заявляться, что у нас толерантность и инклюзивная среда. Что те, кто чем-то отличается (например, мигранты или инвалиды) такие же личности и имеют равные права и мы их интегрируем в общую среду. Это на словах. А на деле тех, кто не такой, как большинство, будут избегать, сторониться, осуждать, насмехаться. И это будет принято в обществе, и никто не скажет, что так нельзя, это нехорошо. «Понаехали тут», «заберите своего аутиста на домашнее обучение, почему наши дети должны на него смотреть».

А теперь другой подход. Когда в школе оценивается не какое-то абстрактное «примерное поведение», которое подразумевает просто послушание, а оценивается как в поведении проявляются ценности, которые четко обозначены. Не просто какое-то там неведомое поведение подразумевающее послушание, а конкретные ценности. Уважение к тем, что не такой как ты, к его убеждениям, предпочтениям. Соблюдение этических принципов в поведении при отстаивании истины, забота об окружающей среде, бережное отношение к ресурсам, солидарность[1]. И ребенок с детства слышит и видит, что это действительно важно для общества. Что важно заботится друг о друге, быть добрым и отзывчивым, ценить и уважать любого человека независимо от его национальности, предпочтений, взглядов, веры. Что каждый человек, прежде всего человек и уже поэтому достоит уважения. И в итоге получается совсем другое общество, состоящее их добрых и отзывчивых людей, а не из злых и мстительных.

Ведь что происходит, если людей с детства приучать исключительно к послушанию? Большинство усвоит урок, понимая, что если хочешь спокойно жить в этом обществе, нужно играть по его правилам. Демонстрировать ожидаемое поведение, во всем поддерживать начальство и власть. Например, если вышестоящие говорят – это враги, значит это враги. И только меньшинство не откажется от своих убеждений и взглядов, рискуя получить всеобщее осуждение. Иметь свое мнение – осуждаемо. Мнение могут иметь только те, то выше тебя по иерархии, возрасту, статусу. Родители, учителя, начальники, государство. Вот и все, к чему приводит оценка за примерное поведение в школе.

Я благодарю АСКОНКО за то, что поручили мне выступить с докладом. В течение нескольких недель я все глубже погружалась в этот загадочный новый мир. И можно точно сказать, что сегодня я уже другой человек, который осознал реальность будущего с ИИ. Мы долго обсуждали, какие темы стоит затронуть в выступлении, какие вопросы поставить. В том, что это будут именно вопросы, сомнений не было. Среди нас нет экспертов по ИИ, мы все лишь либо возможные пользователи, либо проводники для наших клиентов в этот увлекательный мир. Но, с другой стороны, мы представляем собой экспертное сообщество бизнес-консультантов. И наша дискуссия может представлять определённую ценность для осознания той новой реальности, в которой мы оказались. Готовя выступление, я ясно поняла, что весь мой прошлый опыт абсолютно неважен. Сегодня я выступаю как человек начала эпохи трансформации цивилизации, который пытается осмыслить ту реальность, в которой ему повезло жить.

Вместо эпиграфа я подобрала высказывания двух уникальных ученых, наших современников: 68 и 38 лет, это два поколения, два взгляда, но близкие ценности и видение в масштабах человечества.

Стивен Пинкер[1], «Лучшее в нас»:

«Разум как таковой не более чем средство вывести одно верное заключение из другого, и для него не важен их нравственный смысл» (с.802)

Илья Суцкевер[2], OpenAI[3]

Каков будет мир 3000 года? Мир сильно изменится. Людям будет трудно осознать происходящее и понять, как внести реальный вклад в мир. Я думаю, что некоторые решат стать частью ИИ, чтобы расширить свой разум и понимание.

Изменения — это единственное постоянное в этом мире. И поэтому даже после создания сильного ИИ мир не будет статичным. Мир будет продолжать меняться и развиваться, проходить через разные трансформации. Я не думаю, что кто-то знает, как будет выглядеть мир в 3000 году. Но я надеюсь, что будет много потомков человеческих существ, которые будут жить счастливой полноценной жизнью. Где они вольны делать то, что хотят, так, как считают нужным. И сами решать свои проблемы.

Я бы не хотел, чтобы был мир, где мы создали мощный инструмент, а затем правительство решило, что ИИ будет управлять обществом. Я бы предпочёл иметь мир, где люди всё ещё свободны совершать свои собственные ошибки и страдать от их последствий.

Постепенно развиваться морально и двигаться вперёд своими собственными силами. Используя ИИ только как подстраховку.

Стивен Пинкер убежден, что люди прошли огромный эволюционный путь, их разум развился, благодаря чему и насилия стало меньше и появились невиданные достижения. Вся предшествующая история показывает, что невероятный прорыв уже близок.

Илья Суцкевер во всех последних интервью постоянно говорит о долгосрочном будущем: что будет с человечеством, когда ИИ будет повсюду? Он видит, как быстро расширяются возможности ИИ, ясно понимает, что уже скоро ИИ сможет заменить практически любую работу, но видна и его растерянность.  AI[4] сможет принимать за нас важные решения (поскольку постепенно берет на себя все обязанности). Но что тогда будет с людьми?

И оба они ясно понимают главную угрозу – неготовность человечества в нравственном отношении к тем стремительным изменениям, которые уже происходят.

Сопоставляя осмысление всего пройденного человечеством пути (от рабства и пыток до наших дней, где насилия стало на порядок меньше несмотря на то, что оно еще не изжито), с вектором движения в будущее (где ИИ будет играть такую же роль как интернет сейчас), четко понимаешь, что мы находимся практически в точке бифуркации[5] Мы ощущаем, что мир пришел в движение практически во всем. Все события последних лет не только вносят изменения в образ жизни, но и требуют осмысления[6].

Сегодня, на наших глазах происходит смена эпох. И понять что-то можно лишь наблюдая, получая опыт, задавая вопросы, осмысляя ответы и обсуждая их между собой. Дискуссия сегодня важна как никогда[7]. Видимо пришло время выйти из своих информационных пузырей и начать слушать и пытаться понять друг друга, чтобы дискуссия о том, как жить дальше в этом новом мире стала в принципе возможна.

ИИ черпает информацию из самых разнообразных источников и таким образом познает мир людей и учится. Чему он научится в итоге, будет зависеть от того, какую информацию мы будем выносить в информационное пространство. Чем больше будет дискуссий и разных точек зрений, тем лучше ИИ сможет разобраться, что представляет собой человечество и выработать свой этический кодекс.

Изучая возможности текущей, еще очень несовершенной версии ИИ, построенной на принципах нейросети[8] я решила обсудить с ним эту тему, и задала вопрос:

«Может ли ИИ стать зеркалом человечества, аккумулировать все нормы, взгляды, представления и показать, что преобладает в мире, в каком вообще мире мы живем, избавить общество от информационных пузырей, растворить перегородки?»

И вот какой ответ получила:

«Интересный вопрос! Искусственный интеллект действительно имеет потенциал стать своего рода зеркалом человечества. Благодаря своей способности анализировать и обрабатывать огромные объемы данных, ИИ может помочь нам лучше понять и оценить различные аспекты общества. Он может помочь нам выявить общие тенденции, представления и нормы, которые преобладают в мире. Используя ИИ, мы можем избавиться от информационных пузырей, которые могут искажать наше восприятие реальности. ИИ может предоставить нам объективную картину мира, помогая нам преодолеть преграды и разрушить стены, которые могут разделять нас. Однако, следует помнить, что ИИ является всего лишь инструментом, созданным людьми. Его способности и ограничения определяются тем, как мы его программируем и используем. Поэтому важно разрабатывать и применять ИИ с осторожностью, учитывая этические и социальные аспекты»

Я решила продолжить дискуссию и уточнила:

Как ИИ выберет модель для социальной нормы? Человек предлагает модель социальной нормы исходя из своих предпочтений, опыта, знаний, ценностей, опыта, убеждений и т.д. Но как это сделает ИИ? Как ему выбрать модель?

Ответ ИИ:

Искусственный интеллект, основанный на алгоритмах и машинном обучении, может использовать различные методы для выбора модели и определения социальных норм. Одним из подходов может быть анализ больших данных, сбор информации о предпочтениях и взглядах людей из разных источников, таких как социальные сети, форумы, новостные сайты и т.д. ИИ может использовать алгоритмы обработки естественного языка и машинного обучения для анализа текстов и определения тенденций и предпочтений. Он может анализировать множество данных и выявлять общие паттерны и тренды, которые могут служить основой для определения социальных норм. Однако стоит отметить, что выбор модели и определение социальных норм включает в себя сложные этические вопросы. ИИ должен быть программирован с учетом этических принципов и соблюдением прав человека. Разработчики и специалисты в области этики должны активно участвовать в создании и настройке ИИ, чтобы гарантировать, что он не будет приводить к негативным последствиям или нарушению прав человека.

Упоминание о негативных последствия, натолкнуло на следующий вопрос:

Может ли ИИ быть оружием?

Ответ ИИ:

ИИ сам по себе не является оружием, но его применение в различных сферах может иметь влияние, в том числе на военную область. Например, автономные военные системы, основанные на искусственном интеллекте, могут вызывать опасения в связи с возможностью потери контроля над ними. Поэтому важно разрабатывать этические и правовые рамки для использования ИИ в военных целях, чтобы минимизировать риски и обеспечить безопасность.

ИИ, в отличие от человека, не обладает эмоциями и субъективным опытом, поэтому его нравственное развитие будет отличаться от человеческого. Однако, разработчики ИИ могут внедрять некоторые этические принципы и правила, чтобы ограничить его действия и поведение. Важно понимать, что нравственные аспекты развития ИИ являются предметом активных дискуссий и исследований в области искусственного интеллекта и этики

Мы видим, что во всех трех ответах фигурируют вопросы этики и это, на мой взгляд, не случайно. Это именно то, что беспокоит сегодня не только экспертов, которые подошли к ним вплотную (и уже столкнулись с рядом случаев, внушающих серьёзные опасения), но и тех представителей общества, которые стали углубляться в тему искусственного интеллекта просто ради интереса.

Термины

Для обсуждения чего бы то ни было в профессиональных кругах принято договариваться о понятиях. По теме ИИ сделать это не просто. Определений много, и они разные. Привожу лишь некоторые из них.

Искусственный интеллект — инструментарий, с помощью которого данные могут быть проанализированы и превращены в полезные знания, с помощью которых можно оценивать ситуацию и принимать решения.

ИИ — свойство и характер искусственных интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека; наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ (Википедия).

ИИ – раздел науки, который пытается воссоздать (смоделировать) человеческую деятельность в компьютере.

ИИ — раздел информатики, изучающий реализацию в ЭВМ человеческих способов рассуждения и решения задач

ИИ — это область компьютерных наук, которая занимается созданием систем и программ, способных имитировать интеллект и поведение человека. Они обладают возможностью обрабатывать данные, анализировать информацию, принимать решения и даже обучаться на основе опыта (сгенерировано самим ИИ).

Любое из приведенных (а также и множества других) определений вызывает сразу массу вопросов. Но это и хорошо. На мой взгляд, сейчас такое время в развитии ИИ, когда чем больше вопросов, тем лучше. Только они и позволят осознать истинный смысл этого явления. Мне кажется важным фиксировать любые возникающие вопросы, чтобы иметь возможность проводить дискуссии по каждому из их.

Возьмем, например, первое определение: Искусственный интеллект — инструментарий, с помощью которого данные могут быть проанализированы и превращены в полезные знания, с помощью которых можно оценивать ситуацию и принимать решения.

1. Кем могут быть проанализированы данные? Человеком или самим ИИ? Имеет ли это значение?
2. Кто будет принимать решения? Человек или ИИ?
3. Могут ли решения быть направлены против человека?
4. Может ли инструмент сам по себе представлять угрозу? В принципе, может. От неправильного применения. Даже если применять будет человек. Тогда следующий вопрос: С какой целью он будет это делать? Если цель та, которая и планировалась изначально (благая), то хорошо. А если в ходе применения нашлась другая цель? Как произошло, например, с ядерным оружием.
5. Может ли ИИ стать «оружием»? Кому и какой урон это оружие может принести? Есть ли возможность сдерживания? Или лучше не создавать, чтобы потом не сдерживать?

Во многих определениях пока делается акцент на том, что это попытка создать программу, аналогичную работе сознания человека. При том, что такое сознание, специалисты не знают до сих пор. Достаточно послушать лекции Татьяны Черниговской, чтобы прочувствовать всю глубину этой проблемы.

Основная проблема, которая заложена в самой сути ИИ состоит в том, что компьютер действует по алгоритму (нужна чёткая последовательность шагов). Человек же не может объяснить большинство своих действий. Например, достаточно сложно объяснить, как мы понимаем возраст человека. Если попросить это сделать, мы будем размышлять, припоминая внешний вид и манеры. Но ответ мы выдаем сразу, без размышлений. Или другой типичный пример: кошку с собакой не спутает даже ребенок, который еще не умеет толком говорить (про собаку скажет — ав, про кошку — мяу). Но научить ИИ различать кошку и собаку с помощью алгоритма очень сложно, если не невозможно. Никакие признаки вроде размера, цвета, шерсти, количества лап, хвоста, усов и т.д. не помогают. Нейросеть научили различать животных только путем многократных представлений изображений. Но ребенку достаточно один раз показать, где кошка, а где собака, и он больше их никогда не спутает.

С точки зрения терминов важно отметить еще и разницу между слабым и сильным ИИ. Первое определение ближе к пониманию слабого ИИ, остальные включают в себя и сильный ИИ.

Специалисты сегодня выделяют 3 стадии развития ИИ.

1. Узкий (слабый) ИИ

Это тот вариант ИИ, который мы наблюдаем сегодня. Это возможность повысить эффективность уже имеющихся рабочих мест. ИИ выполняет конкретные стандартизированные задачи, без способности самостоятельно расширять свой функционал. Он может превзойти людей в определенных повторяющихся функциях, таких как вождение, постановка медицинских диагнозов, финансовая аналитика, копирайтинг. Бизнес уже ищет, и будет и дальше продолжать искать возможности оптимизировать процессы или внедрить что, что даст прибыль на основе ИИ.

2. Общий (сильный) ИИ

Многие рабочие места подвергнуться риску полного исчезновения. Это выполнение широких задач и возможности, сопоставимые с человеческими. Конкуренция с людьми во всех начинаниях, вплоть до получения университетских степеней и способности убедить людей, что они имеют дело с человеком (способность проходить тест Тьюринга). По некоторым прогнозам появится к 2040 году.

3. Искусственный сверхразум

Такой ИИ будет превосходить людей, демонстрировать сверхчеловеческие способности. Он сможет как помогать человечеству достигать общественные цели, так и угрожать человеческой расе, по своему усмотрению. Многие эксперты считают, что человечество в такой ситуации будет в серьезной в опасности. Когда именно такое станет возможным никто предсказывать не берется, но очевидно это может случится очень быстро после появления общего (сильного) ИИ. Сэм Олтмен считает, что снижение рисков, связанных с внедрением ИИ, должно стать глобальным приоритетом наряду с другими рисками социального характера, такими, как пандемия и ядерная война.

Сегодня мы все еще в начале пути в области развития ИИ, но уже сейчас предприниматели, как передовой отряд человечества, чутко реагирующий на все инновации и готовый их внедрять и опробовать, находят все новые и новые области применения ИИ в бизнесе.

На мой взгляд, нет проблемы в том, чтобы придумать как использовать ИИ. Это может сделать практически каждый, кто познакомился с основами.

В качестве примера приведу отрывок из моего домашнего задания на курсах по цифровой трансформации, где нам рассказали базовые принципы и задали предложить возможные способы применения ИИ.

1. Техоблуживание оборудования по анализу отклонений, поступивших с сенсоров через постановку задачи в АСУ поддержки
2. Технологии умного дома для повышения энергетической эффективности производственных зданий (контроль температуры в помещениях, экономия электроэнергии, функции безопасности)
3. Сортировочные роботы для сокращения рутинных функций по сортировке
4. Смарт-контракты на основе блокчейна для автоматической генерации типовых счетов и их оплаты и формирования типовых актов
5. Пандоматы (для сбора пластиковых бутылок, картона, бумаги, крышечек, батареек, устаревшей техники, вещей) с датчиками заполняемости и автоматического вызова транспорта для вывоза на переработку с поиском ближайшей машины с лучшим маршрутом и передачу ей маршрута
6. Отчетность по категориям продаж передавать в информационную систему напрямую с кассовых аппаратов для отчетности по группам товарам и по товарам для прогнозирования продаж и корректировки планов продаж
7. Датчики контроля топлива на машинах для расчета норм в зависимости от типа транспорта и условий эксплуатации
8. Оптимизация маршрутов транспорта на основе автоматического сохранения истории маршрутов
9. Беспилотники для доставки в удаленные районы.

Список можно продолжать до бесконечности. Чем больше мы будем жить в мире с ИИ, тем свободнее будем видеть области, где его можно использовать. Но проблемы могут начаться во внедрении, когда старые модели бизнеса просто не позволяют прижиться инновациям. И это относится ко всем инновациям, а не только к ИИ. Организация должна дойти в своем развитии как минимум до 3-4 этапа развития[9], чтобы внедрение такой технологии стало возможным и оправданным.

При этом база для внедрения ИИ в бизнесе – это в целом готовность общества.

Это первое условие. До собственно организационных проблем, возникающих при внедрении любых изменений.

И за последний год в этом отношении произошел настоящий прорыв.

Я покажу это на 3 очень наглядных фактах.

Первый «прорыв» в массовое знание произошел 14 августа 2022 года, когда художник и программист из Бельгии Xander Steenbrugge (Ксандер Стинбрагге) опубликовал трехминутный ролик, созданный при помощи нейросети Stable Diffusion.

Ролик стал широко известным и про ИИ интеллект на основе нейросети заговорили все, кто ранее не проявлял к теме никакого интереса. Несмотря на то, что тема ИИ обсуждается в экспертных кругах с 1956 года, до 2022 года это были дискуссии для посвященных. Эксперимент «китайская комната» или наступление технологической сингулярности мало кого интересовало из широких народных масс. Об этом не говорили в новостях и не обсуждали между собой люди, не имеющие к этому отношения.

После выхода ролика интерес стал массовым, а вывод профессионального сообщества звучал так:

«Мы буквально на пороге креативной революции, когда любая фантазия и задумка может быть реализована. Один человек сможет создавать полноценные, красивые игры, захватывающие фильмы, комиксы, игры, полагаясь только на ИИ-инструменты»

И не прошло и полугода, как этот прогноз оправдался. 16 Февраля 2023 с помощью нейросети были созданы первые города в облике людей (Города России глазами нейросети (vk.com) – 1003 города на начало сентября 2023г). Их автором стал Кирилл Соловьев Кир Sol (vk.com),  https://t.me/trankyzer

Как и предсказывалось один человек создал целую серию невероятно популярных изображений. Уже через 2 дня эти картины не только пересылали друг другу, но и появился сюжет на телевидении, что еще более добавило интереса широких масс.

И третий пример выхода внимания к ИИ за пределы экспертного сообщества. Это чат GPT (использование нейросети на основе языковой модели). ChatGPT[10] был запущен OpenAI  30 ноября 2022 года. ИИ мог написать программный код, создать текст, вести диалог на естественных языках. Т.е. для использования ИИ стало не нужно умение программировать, с ним стало возможным общаться на обычном языке, как с другим человеком. За 2 месяца попробовали это сделать 100 млн. пользователей.

14 марта 2023 года была анонсирована GPT-4 — мультимодальная модель (распознавание изображений, длинные тексты, контекст, юмор, стиль общения, обман[11] и пр.).

22 марта 2022 года – Открытое письмо экспертов[12] о приостановке обучения ИИ на 6 месяцев.

В апреле 2023 OpenAI приостановил обучение модели GPT-5, Сэм Олтмен стал встречаться с лидерами и общественностью ведущих стран мира, побывав в 15 странах.

Т.е. за полгода произошли знаковые события, ставшие достоянием широкой общественности. Мир оказался на пороге чего-то совершенно нового. И разработчики ИИ, имея технические возможности развиваться дальше, остановились. OpenAI закрыла коды, модели, данные. Илья Суцкевер сказал, что они сильно ошибались, когда хотели сделать развитие ИИ открытым. И сейчас он занимается вопросами безопасности и управляемости.

За прошедшие с марта 2023 года полгода не было никаких новостей для широких масс из области ИИ. Но 22 сентября полгода заканчиваются. И что нас ждет дальше? Вопрос открытый.

Сегодня на повестке уже не только технические, но нравственные вопросы. Инновации всегда неизбежно проходят путь от физики и математики к философии, морали и этике. Показательно, но и мои диалоги с ИИ тоже, так или иначе, приходили именно к обсуждению этических проблемам.

В итоге я решила задать вопрос прямо:

Какие этические принципы должны быть положены в основу ИИ?

Ответ ИИ:

При разработке ИИ важно учитывать ряд этических принципов, которые помогут обеспечить его безопасность и соответствие нравственным нормам.

Некоторые из таких принципов включают:

1. Принцип безопасности: ИИ должен быть разработан и использован таким образом, чтобы не представлять угрозу для людей и окружающей среды.
2. Принцип справедливости: ИИ не должен дискриминировать людей на основе расы, пола, возраста, национальности или других характеристик.
3. Принцип приватности: ИИ должен уважать приватность и конфиденциальность данных, соблюдая нормы защиты личной информации.
4. Принцип прозрачности: ИИ должен быть понятным и объяснимым, чтобы пользователи могли понять, каким образом принимаются решения и почему.
5. Принцип ответственности: Разработчики и пользователи ИИ должны нести ответственность за его использование и последствия, связанные с его действиями.

Эти принципы помогут обеспечить этическое и безопасное использование ИИ в нашем обществе.

И далее:

Как были сформулированы эти принципы? Когда и кем?

Ответ ИИ:

Сформулированные этические принципы для искусственного интеллекта (ИИ) разрабатываются экспертами и специалистами в области этики, технологий и ИИ.

Несколько известных исследовательских организаций и институтов, таких как GPT-OPEN, IEEE и Partnership on AI, занимаются разработкой исследований и рекомендаций по этике ИИ.

Они проводят консультации с учеными, правозащитными организациями, представителями общества и другими заинтересованными сторонами для выработки этических принципов, направленных на обеспечение безопасности, справедливости и ответственности при разработке и использовании ИИ.

Однако стандартные и всеобъемлющие этические принципы для ИИ все еще находятся в процессе разработки и обсуждения.

Что дальше?

Будут появляться люди и организации, которые будут тестировать возможности ИИ и делать это массовым знанием. Как это произошло с роликом, картинами и чатом GPT.

И только после этого будут внедряться те или иные инструменты, как в повседневную жизнь (например, через Микрософт, с которым уже начала сотрудничество OpenAI), так и в бизнес.

Уже сейчас мы все имеем дело с голосовыми и текстовыми ботами-помощники call-центров. А бизнес все больше начинает иметь дело с чат-ботами на сайтах и в Телеграм, в том числе с интеграцией в CRM (например, Битрикс), которые могут даже создают лиды, заменяя собой менеджеров по продажам.

Например, размещение чата с ИИ на сайте действительно сильно увеличивает трафик, потому, что людям все еще в новинку такой способ взаимодействия и общение с ИИ по- настоящему увлекательно.

Конечно, используемый в бизнесе ИИ еще несовершенен, а некоторые голосовые и текстовые помощники больше раздражают, чем помогают. Но есть и удачный примеры. Например, накопление и анализ информации о покупках клиентов с карт лояльности позволяет делать персональные ежедневные предложения скидок с учетом предыдущих покупок и в целом покупательского поведения. И этот гибкий инструмент как высоко оценивается клиентами и повышает их лояльность, так и существенно влияет на продажи.

Изменит ли ИИ нашу жизнь?

Вопрос только кажется очевидным. На самом деле очевиден он только для специалистов и тех, кто погрузился в тему ИИ и разобрался, что это такое и как развивается. Обычные же люди пока еще, несмотря на описанные выше «прорывы» в массовое знание информации об ИИ, очень слабо себе представляет его возможности.

Опрос, проведенный на канале WHY? «Изменит ли ИИ нашу жизнь»

Показал следующее:

Большинство выбрало эти ответы:

1. Да. Также как его изменил интернет и мобильная связь
2. Да. Мир поделится на тех, кто его разрабатывает и пользователей. И разрыв будет расти
3. Да. Без него человечество станет беспомощным, как было бы без электричества, например

Еще небольшая часть считает так:

4. Да. Люди постепенно перейдут в цифровой вид и грань между ИИ и человеком сотрется
5. Нет. Мозг человека непознаваем и сами создать себе подобных искусственно мы не сможем
6. Сложно сказать, поживём увидим
7. Нет. Это просто прогресс. Такой же как появление компьютеров.

Голосов за эти варианты пока не поступило, но попали они в опрос не случайно, такие высказывания можно услышать нередко:

8. Нет. Пока ИИ это просто продвинутая автоматизация. О сознании речь не идёт
9. Нет. Потому что и ИИ нет. Это всё фантастика.
10. Это не важно. Есть более насущные проблемы.
11. Не просто изменит. Прекратит.

Мне кажется очень важным продолжать дискуссию. Задумываясь на вопросами будущего развития человечества, мы лучше осознаем происходящее, и вольно или невольно начинаем двигаться в сторону прогресса.

Какие еще вопросы представляются достойными дискуссии:

• Каковы необходимые условия для внедрения ИИ в бизнес, какие организации готовы к этому, каковы должны быть базовые условия?
• Бизнес думает про сегодня. Разработчики, ученые – про послезавтра. Про что нужно думать завтра?
• Большие языковые модели способны манипулировать, убеждать, предоставлять индивидуальную дезинформацию, влиять на общественное мнение. Что с этим делать?
• Как сотрудничать с ИИ, чтобы он был нацелен на достижение общественных целей, не угрожая людям

Создавать будущее — это сначала думать, потом обсуждать, и только потом – действовать.

Нам предстоит много размышлений и дискуссий, прежде чем мы, как человечество, будет готовы действовать осознанно. Пусть эта статья будет еще один шагом в этом направлении.